Wethouder gaat eerst in gesprek,
voordat mysterieshopper wordt ingezet
Wethouder Freek Brouwer gaat eerst in gesprek met ondernemers voordat mysterieshoppers worden ingezet om de verstrekking van alcohol op leeftijdsafspraken te controleren. Dat is een van de uitkomsten van de raadsvergadering van vorige week, toen het alcoholpreventie- en handhavingsplan op tafel lag. Voor Hart voor Urk was de inzet van mysterieshoppers een breekpunt; die partij stelde voor om dat onderdeel middels een amendement uit het plan te schrappen, maar kreeg daar geen meerderheid voor. Er werd namelijk tegen gestemd door SGP, CDA, CU en FvD.
Jan Loosman Bzn. (HvU): ,,In de inzet van mysterieshoppers klinkt wantrouwen door. Ga wat meer bij horeca langs, dan kun je zien hoe het eraan toegaat. Wat ons betreft wordt er eerst gebouwd aan vertrouwen en samenwerking, voordat we grijpen naar dergelijke instrumenten.''
Wethouder Freek Brouwer betoogde dat de inzet van mysterieshoppers alleen in stelling wordt gebracht omdat de gemeente een nulmeting wil hebben. ,,Het gaat hier om jongeren die alcohol drinken. Dronken kinderen. Dat is wat er speelt. Een mysterieshopper past bij het beleid van nix18. We willen in beeld brengen wat er speelt, niet om te sanctioneren, maar om vast te stellen: wat is er aan de hand en hoe we dat kunnen veranderen. We hebben indertijd al eens mysterieshoppers ingezet en hebben toen vooral ook beloond wat goed ging. Dat is de bedoeling hiermee. Daarnaast betwijfel ik of het uw bevoegdheid is om dit te verbieden. Het gaat hier om handhaving van de alcoholwet. Het is onze taak om te toetsen of men zich daaraan houdt. We hebben goede contacten met de ondernemers en er is sprake van vertrouwen. Bovendien: als je je aan de regels houdt, heb je toch ook niets te vrezen?''
'Drank verstrekt aan kinderen, dan kun je niet zeggen: laat maar gaan'
Volgens wethouder Brouwer gaat de mysterieshopper niet alleen in de horecagelegenheden ingezet worden. Teunis Kramer (SGP) vroeg om de toezegging dat de wethouder vooraf het gesprek aangaat met de betrokkenen over de inzet van dit middel én dat men zich bij de gemeente kan melden als er klachten over deze inzet zijn. Die toezegging kwam er, met een onderstreping van de ernst van de zaak door de wethouder: ,,We krijgen van inwoners te horen dat er drank verstrekt wordt aan kinderen. Dan kun je niet zeggen: laat maar gaan.''
Schenktijden horen erbij
Een ander groot thema in de discussie van vorige week was het voorstel om in sporthallen en met verenigingen afspraken te gaan maken over schenktijden én geen alcohol meer te schenken op gemeentelijke bijeenkomsten. Teunis Kramer (SGP) kwam met een motie waarin wordt opgeroepen om 'in samenspraak met sportverenigingen en kantinebeheerders binnen een jaar te komen tot een gezamenlijk gedragen convenant dat gericht is op verantwoord en gematigd alcoholgebruik, waarin schenktijden een plek krijgen met het oog op en in relatie tot de bescherming van kinderen en jongeren'.
Hoewel verschillende partijen dat een te vergaande bemoeienis - betutteling - van de gemeente op het uitbaten van (sport)kantines vonden, kreeg de motie wel een meerderheid, dankzij steun van CDA, CU en Krachtig Urk. Die laatste partij legde, bij monde van Jan Hakvoort, in diezelfde vergadering eerder een verband tussen de gemeente en 'de Gestapo' en refereerde aan de drooglegging in Amerika - 'Daar heeft het niet gewerkt, moeten wij dat dan wel proberen?'.
'Wij zijn tegen alles'
Het volledige alcoholpreventie- en handhavingsplan kwam zonder kleerscheuren door de gemeenteraad. Alleen FvD stemde tegen - 'wij zijn tegen alles'. En Hart voor Urk legde bij haar 'ja' een stemverklaring af: ,,We steunen het plan om alcoholmisbruik onder jongeren terug te dringen, maar het past niet bij onze manier van met ondernemers omgaan.''